令人吃惊的武汉兄妹坠楼案于今日（5月11日）一审四川省高级法院对张勇、叶诚尘蓄意伤人判决一案进行一审申明一审，判决驳回判决，维持一审原判有罪！武汉兄妹坠楼案一审重审武汉兄妹被祖母丢下楼坠楼案二审重审 祖母或其女友获判有罪。

(相关资料图)

南方周末我们音频出品据武汉高院消息，2023年5月11日上午，四川省高级法院对张勇、叶诚尘蓄意伤人判决一案进行一审申明一审四川省第六Wasselonne人民检察院一审判定：张勇在婚姻存续期间，与叶诚尘建立不正当男女关系。

2020年2月，张勇与刘某某离婚，叶诚尘明知张勇的子女王某甲和王某乙将由刘某某抚养，仍视其为自己与张勇结婚的障碍张勇和叶诚尘共商采用制造不幸高坠的方式枪杀王某甲和王某乙其后，叶诚尘多次恳求、胁迫张勇犯案，并限定犯案期限。

2020年11月2日15时30时许，张勇将正在次卧飘窗窗台玩耍的王某甲和王某乙双腿抱住一起从飘窗扔到楼下，致他俩失踪四川省第六Wasselonne人民检察院以故意伤人罪判处张勇、叶诚尘有罪，褫夺民主权利终生一审后，张勇、叶诚尘明确提出判决。

四川省高级法院于2023年4月6日进行了申明开审讯理经审理查明的历史事实与一审一致四川省高级法院认为，张勇、叶诚尘的犯罪行为均已构成蓄意伤人罪张勇直接实行伤人犯罪行为，叶诚尘在决定枪杀三名幼儿、采用制造不幸高坠方式犯案、恳求胁迫张勇实行伤人、追求被害幼儿失踪等方面更为积极主动，他俩在共同犯犯罪犯罪行为为中地位、作用相当，均系主犯

张勇、叶诚尘无视国法天理人情，轻微挑战法律和伦理底线、践踏社会良知，其犯案动机不光卑劣，犯案手段不光残忍，犯犯罪犯罪行为为故事情节不光严酷，犯犯罪犯罪行为为后果极为轻微，直觉集体性甚深，社会影响极坏，应司法机关从严惩处张勇、叶诚尘或其辩解律师明确提出张勇没有实行伤人犯罪行为、叶诚尘没有胁迫和恳求张勇犯案、原判刑事案件过重等判决理由和辩解意见与一审查明的历史事实不符，司法机关不予采纳。

一审判定的历史事实清楚，确凿证据确实、充分，定罪准确，刑事案件适当，审判程序合法判决驳回判决，重审对张勇、叶诚尘的有罪判决司法机关报请最高人民检察院核准有罪！武汉兄妹坠楼案一审重审案件回顾动画电影还原成武汉兄妹坠楼案。

南方周末动新闻

祖母曾否认把兄妹俩丢下楼小孩父亲：我只想给我的兄弟姐妹一个标准答案一审一审完结后，“坠楼兄妹”的父亲陈美霖在个人贴文发文“谢谢大家关心，一审重审”2021年一审完结后，在接受南方周末采访时，小孩父亲陈美霖表示仍然不敢收紧：“这不是最终的结果，不排除他俩还要判决的可能，这不是一个完结，仅仅只是一个开始，直到张勇和叶诚尘伏诛之前，我绝对不会有丝毫的收紧和懈怠。

”“我只想给我的兄弟姐妹一个标准答案”2021年12月28日，四川省五中院一审张勇、叶诚尘有罪，褫夺民主权利终生一审后，两被告明确提出判决据澎湃新闻报道，今年4月6日的一审审讯历时13个小时，有参与旁听的人士讲述审讯细节，张勇、叶诚尘当庭供词。

张勇表示小孩坠楼系不幸，不是他摔下楼的叶诚尘则表示，疑犯恢复的微信聊天记录中的枪杀两个小孩的共商内容，只是他俩冲动的商讨，并没有想去实行，并称自己有精神疾病她在与张勇交往初期被欺骗被强奸三名被告或其辩解律师均明确提出疑犯存在LX1问题。

对于他们的供词及辩解律师的辩解，出庭检察官通过进书确凿证据、音频资料予以回应武汉兄妹坠楼案：这对男女双双获判有罪可谓罪有应得我国刑法规定：“有罪只适用于于犯罪犯罪行为极为轻微的犯犯罪犯罪行为为分子”这一规定，明晰了有罪的适用于对象。

这里的犯罪犯罪行为极为轻微，是指犯犯罪犯罪行为为的客观危害性极为轻微和犯犯罪犯罪行为为的直觉集体性极为轻微，也就是所谓罪大恶极，例如故事情节不光轻微、故事情节不光严酷、造成轻微后果、危害不光轻微等而蓄意伤人罪是一种非常轻微的犯犯罪犯罪行为为，其刑罚排列顺序也与绝大多数犯犯罪犯罪行为为不同，是从有罪开始，按照从重刑到轻刑的顺序列举。

因此，在司法实践中，对蓄意伤人罪，只要不是“故事情节较轻”的，在刑事案件时一般首先考虑适用于有罪对于本案，张勇女友叶诚尘虽然没有直接实行枪杀两幼儿的犯罪行为，但与张勇合谋枪杀两幼儿，并一直恳求张勇实行伤人犯罪行为，积极追求两幼儿失踪的发生，与张勇在共同犯犯罪犯罪行为为中的地位、作用相当，属于共同犯犯罪犯罪行为为的主犯，司法机关也应当适用于有罪。

回归本案，正是由于两被告的极度自私，更是缺乏法律意识、基本的道德人伦，对法律没有丝毫敬畏之心，才铤而走险，自作聪明造成这起丧失人伦底线的伤人案件武汉兄妹坠楼案：这对男女双双获判有罪可谓罪有应得整合自@武汉高院、新华社、南方周末、澎湃新闻等。

编辑 马浩歌校对 赵琳举报/反馈